男子组织酒局后醉驾三轮车发生事故身亡，家属起诉6名同饮者索赔29万 一审判了

　　在男子巩某的组织下，他与张某等共7人在饭店聚餐饮酒，其间1人提前离场。聚餐前后，6人多次劝阻巩某勿驾驶电动三轮车，但其仍执意驾车回家，途中与小型轿车相撞，后因伤住院死亡。事故发生时，巩某属于醉酒驾驶。

　　事后，巩某家属起诉张某等6人至法院，要求各被告承担30%赔偿责任、共计29.8万余元。6月11日，记者从中国裁判文书网获悉，河北滦南县人民法院日前公布一审判决，张某等5人每人赔偿2000元。

▲资料图

　　法院认定，经巩某组织，2023年4月15日晚，巩某与张某、闻某等共7人相约在滦南县某饭店聚餐，聚餐期间均有饮酒行为。聚餐中途，闻某因事离场。聚餐前后，6人曾劝说巩某不要驾驶电动三轮车。聚餐结束后，巩某驾驶电动三轮车驶入南大街时，与由东向西直行的小型轿车相撞，巩某受伤住院后死亡。事故发生时，巩某属于醉酒驾驶（110.34ｍｇ/100ｍｌ）。 

　　法院认为，本案中，根据微信聊天记录可以认定巩某在本次聚餐饮酒中存在招集、组织等积极行为，故应认定其负有较高的履行注意义务。巩某作为完全民事行为能力人，对过量饮酒可能造成的危险后果等应有足够清醒的认识，其在饮酒后，不顾他人劝说执意驾驶电动三轮车，极大地增加了本次交通事故发生的风险。

　　本案中，没有证据证明六被告对巩某存在强行劝酒、逼迫喝酒等行为，并且被告张某等5人在聚餐前后也提醒过巩某不要驾驶电动三轮车，但张某等5人在巩某饮酒后，未极力阻拦巩某驾驶电动三轮车回家，也未发现巩某有醉酒的状态，在一定程度上存在侥幸、放纵的心理，增加了本次交通事故发生的风险。

　　法院同时指出，考虑到巩某回家路程仅500米左右，发生意外的风险极低，且郑某、闻某在事故发生时时间到达现场参与救助。虽然张某等5人在履行安全注意义务时略有瑕疵，但情有可原。结合巩某家属的损失以及全案证据，法院酌情认定张某等5人每人赔偿巩某家属经济损失2000元为宜。

　　对于先行离开的闻某，由于其没有参与饮酒全过程，无法履行对醉酒者的照顾义务，因此其侵权责任的承担仅在于饮酒过程中是否存在强行劝酒等行为，又因本案中并无证据证明闻某对巩某存在上述行为，故巩某家属要求闻某赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持。

　　5月15日，法院判决，张某等5人每人赔偿巩某家属2000元，本判决生效即履行。

　　红星新闻记者 江龙 

　　编辑 张寻 责编 官莉